La viñeta del Rey y el "oso Mitrofán" en "Gara" y "Deia" podría costarle a sus autores 11.000 euros
Según las conclusiones provisionales del Fiscal, en sendos artículos aparecidos en octubre de 2006 en los diarios "Gara" y "Deia", Nicolás Juan Lococo Cobo hace una crítica "vejatoria, humillante y atentatoria contra la dignidad y el honor del Jefe del Estado" aprovechándose de una cacería en Rusia en la que participó el Rey. De este modo, detalla el escrito, el acusado, utilizando como protagonista y orador al famoso 'oso Yogui' del parque norteamericano de Yellowstone, habla sobre la muerte de "Mitrofán", lo que aprovecha para imputar el "carácter de alcohólico" de don Juan Carlos, pues tras la frase "el Rey de España mata un oso borracho", afirma: "por esta vez el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán".
La Audiencia Nacional juzgará esta semana a los autores de la viñeta humorística publicada en "Gara" y "Deia" conocida como "el oso Mitrofán", en la que se veía al Rey junto a un oso muerto -en alusión a una cacería en Rusia en la que participó- y que el Fiscal, que pide multas de 11.000 euros, estima injuriosa. El juez central de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, será el encargado de juzgar pasado mañana a José Antonio Rodríguez González, Javier Luis Ripa Jiménez y Nicolás Juan Lococo Cobo, a quienes el fiscal Pedro Rubira acusa de un delito de injurias graves al Rey. Según las conclusiones provisionales del Fiscal, en sendos artículos aparecidos en octubre de 2006 en los diarios citados, Lococo Cobo hace una crítica sobre dicha cacería en la que se vierten una serie de expresiones "vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor del Jefe del Estado, manifiestamente superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresión". De este modo, detalla el escrito, el acusado, utilizando como protagonista y orador al famoso 'oso Yogui' del parque norteamericano de Yellowstone, habla sobre la muerte de "Mitrofán", lo que aprovecha para imputar el "carácter de alcohólico" de don Juan Carlos, pues tras la frase "el Rey de España mata un oso borracho", afirma: "por esta vez el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán". Para el Fiscal, al referirse al Monarca como "soberano irresponsable", el acusado está haciendo referencia a "falta de capacidad de discernimiento", lo que "no puede dejar de ponerse en conexión" con la alusión anterior a la ingesta de bebidas alcohólicas. "No estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiros con ellos", es otra de las expresiones que "de forma directa", según el Fiscal, son "denigratorias" para el Rey y la Familia Real. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, archivó esta causa en abril al considerar que los hechos estaban amparados en el derecho a la libertad de expresión, aunque la sala de lo penal le obligó en junio a reabrir esta investigación.
